由地区主业走向国家主业
当今世界的产业的竞争是三个层次的竞争，企业与企业的竞争，产业链与产业链的竞争和国家政府与国家政府之间的竞争。而在新兴的战略产业，政府是竞争的主力推手，企业是竞争的载体。没有政府支持的产业发展是注定失败的。在各国各地区政府的参与下，竞争的模式已发生变化，这种竞争的结果是产业链在地区的聚集形成区域产业链，最终进化成国家产业链，并由地区产业走向国家产业，实现全球化产业的分工。今日和成都市委唐书记交流，了解到成都早在多年前已提出"一区一主业"的发展方针，通过打造完整的区域产业链去提高竞争力，并通过各种工具为企业创造优良的金融环境，推动地区产业结构的调整，我感到成都市的领导很有远见，也十分了解未来世界经济的演变路线。
区域主业的优势
区域主业的优点有三个方面，首先是有利于人才和企业的聚集产生集群效应，其次是减省了物流成本和加快了供应链物流，第三是促进了资本和讯息的流动。而在金融的层面，这种在一地区发展一种或数种核心产业的发展方式也有利于资本的聚集，同时把企业贷款变成产业链的贷款，减低了风险。
产业竞争中政府的角色
新兴产业吸引人的地方是高回报，而高回报的另一解读是高风险。参考国外的经验，政府在发展新兴战略产业的角色有两方面。第一是通过各种手段为企业提供资本。第二是通过行政法规去排斥其他地区的竞争。
在资本环节，澳洲联邦政府为了彭励投资者在当地设厂生产光伏电池，提出企业每投资二元，政府资助一元的"太阳能旗舰计划"，而维多利亚州政府同时拿出一亿澳元进行配套。在德国方面，政府则通过直接资助方式对光伏企的资本进行补充。美国在发展电动车方面则通过政府向企业提供长期的低息贷款来促进产业化的发展。而在光伏方面则通过可流通的退税券，职位资助等手段去为企业提供资本。
在行政法规方面，政府通过贸易保护主义的措施去促进当地企业的发展。加拿大便明确规定光伏系统的百份之六十要于加拿大制造方可享受上网电价补助。而美国的政府光伏项目也只让本土企业参与。
这些措施是政府直接参与竞争的体现。相比之下，中国在这方面的政策措施就显得不足，不利于新兴战略产业的发展。
企业的竞争方针
国内企业的生存模式是两头在外，即原料和市场在外，企业利润的体现是劳动成本的节省。近期各地区发生的一些企业事件，说明这种发展模式的发展将难以为继。中国企业已走到了产业升级的十字街头。然而，产业升级并不是一代人两代人的事情，也不一个企业和一个群体的事情，这是一项国家工程。我认为，中国的制造业要升级转型走向高端要从企业管理者的思维做起，我们首先要将成本经营提升为价值经营，通过研发的不断投入去自主创新，建立企业的核心价值。没有核心价值的企业是没有灵魂的。此外，中国企业在新兴产业已不能再走引进装备的道路，由上广电LCD的教训和个别依靠引进国外装备的薄膜光伏企业的停产，我们可清楚的看到这种"好看不好使，你行我也行"的引进模式是不可持续的。只有根生中华的装备企业才会和本土产业同生共死，荣辱与共。因此，扶持民族装备企业，鼓励企业自主创新，加大研发力度对发展产业是十分重要的。
发展主业经济的困难
主业经济可包括第一产业，第二产业和第三产业的各行各业。就第二产业的工业领域而言，在全球产业链高端在国外，低端在国内的情况下，不管是企业，银行还是政府，要发展主业经济必须要具备前胆性的眼光，无比的勇气，卓越的智慧和坚定的承担。在政府的层面，地区政府常存在羊群效应，往往一窝地上一些新兴产业项目而忽略了自身的基础条件。这种产业发展模式就国家而言是浪费资源的。尽管实践已经证明市场经济是发展国民经济的良方妙药，但我认为国家仍可通过产业基地和产业基金招标等方式，通过资源，技术，市场等条件的分析对比去引导全国的产业合理布局，催生产业集群效应，推动产业链的垂直延伸性和地区主业的发展，并最终以国家主业的方式参与国际竞争。
三十年后的世界经济将由目前的全球产业链一体化逐步过渡到全球产业链区域化的格局，各国的产业将通过竞争汰弱留强，逐部形成国家主业的格局，实现全球化的产业分工。谁撑握最多的产业金牌，谁就是明日的世界强国。故此，尽早发展地区主业对参与未来国家主业的国际竞争十分重要。
